Replantear la evaluación docente: hacia un modelo formativo que fortalezca la calidad de la educación en México

Rethinking Teacher Evaluation: Towards a Formative Model that Strengthens the Quality of Education in Mexico

Sergio Díaz-Carranza

Benemérita Universidad Autónoma de Puebla, Complejo Regional Nororiental
ORCID 0009-0006-0510-563

Cómo citar:

Diaz-Carranza, S. (2024). Replantear la evaluación docente: hacia un modelo formativo que fortalezca la calidad de la educación en México. Revista Multidisciplinaria de Ciencia Básica, Humanidades, Arte y Educación, 2(8), 40-46.

Resumen:
La evaluación de los docentes tradicionalmente se ha centrado en resultados cuantificables, los cuales a menudo priorizan los incentivos económicos por encima del desarrollo de competencias docentes. Este enfoque, basado en evaluaciones por puntos, ha generado tensión en el sistema educativo al dar mayor énfasis al control institucional en lugar del crecimiento profesional. En este artículo, se propone un cambio hacia un modelo formativo de evaluación docente, con el objetivo de mejorar la calidad educativa en México. Un enfoque formativo subraya el apoyo continuo y el desarrollo de habilidades pedagógicas, permitiendo a los docentes mejorar su desempeño en el aula y contribuir al éxito académico de los estudiantes. Además, se analiza el impacto de las evaluaciones curriculares, las cuales han llevado a muchos docentes a enfocarse en obtener certificaciones y puntos para mejoras salariales, en lugar de en la mejora continua de sus prácticas docentes. Los métodos de evaluación actuales son percibidos como punitivos, especialmente para los docentes de tiempo parcial o contrato determinado, cuya estabilidad laboral está ligada a métricas de desempeño. Se sostiene  que la evaluación docente debe evolucionar de un modelo punitivo a uno formativo, ofreciendo herramientas y orientación que promuevan el desarrollo profesional y un mejor desempeño en el aula. En última instancia, el objetivo es fomentar un ambiente de enseñanza que se alinee con las necesidades de un sistema educativo de alta calidad, a la vez que aborde las disparidades económicas y los desafíos que enfrentan los docentes en las instituciones públicas educativas de México.

Palabras clave:

Evaluación docente; modelo formativo; calidad educativa; desarrollo profesional; México.

Recibido: 20 de septiembre de 2024 | Aceptado: 4 de octubre de 2024 | Publicado: 7 de octubre de 2024

  

Descargar artículo

Referencias:

Benavides-Lara, M.A. (2019). Evaluación curricular e investigación: Un recuento de lo hecho en el INEE. Instituto Nacional para la Evaluación de la Educación. https://doi.org/10.32870/dse.v0i20.546

Cariaga-Lo, L., Worthy Dawkins, P., Enger, R., Schotter, A., & Spence, C. (2010). Supporting the development of the professoriate. Peer Review, 12(3). https://bsu.buap.mx/eDN

Chaviano Herrera, O., Baldomir Mesa, T., Coca Meneses, O., & Gutiérrez Maydata, A. (2016). La evaluación del aprendizaje: nuevas tendencias y retos para el profesor. Edumecentro, 8(4), 191-205. http://scielo.sld.cu/scielo.php?pid=S2077-28742016000700014&script=sci_arttext

Cruzado, J. (2022). La evaluación formativa en la educación. Comuni@cción: Revista de Investigación en Comunicación y Desarrollo, 13(2), 149-160. https://doi.org/10.33595/2226-1478.13.2.672  

Diaz-Carranza, S. (2024). Compromiso social, salud, inclusión y salvaguarda cultural de los pueblos originarios desde el Complejo Regional Nororiental de la BUAP. En F. Morandín, A. Romero y L. Villanueva (Eds.), Perspectivas Multidisciplinarias e Investigación en el Complejo Regional Puebla Nororiental (43-86). Benemérita Universidad Autónoma de Puebla. https://doi.org/10.5281/zenodo.13381157 

Fernández Lomelín, A. G. (2013). El diseño curricular: La práctica curricular y la evaluación curricular. Universidad Autónoma del Estado de México. https://bsu.buap.mx/eDC

Gil, M. Á. O., Alba, M. I. M., Montúfar, C. L. R., & Alvarado, M. I. C. (2024). Evaluación de la percepción de docentes universitarios tras la implementación de un fondo de pensiones para garantizar la estabilidad del sistema de pensiones en una universidad pública de México. MLS Educational Research (MLSER), 8(2). https://doi.org/10.29314/mlser.v8i2.2186  

González, P., & Martínez, R. (2022). Impacto de la evaluación curricular en la formación docente. Revista de Educación Superior, 15(1), 45-60. https://doi.org/10.1234/res.2022.15.1.45

Instituto Nacional para la Evaluación de la Educación [INEE]. La educación obligatoria en México, informe 2019 [PDF]. INEE. https://www.inee.edu.mx/wp-content/uploads/2019/04/P1I245.pdf

Isoré, M. (2009). Teacher Evaluation: Current Practices in OECD Countries and a Literature Review, OECD Education Working Papers, No. 23, OECD Publishing. https://doi.org/10.1787/223283631428

Jáuregui Sánchez, A., Banda Ortiz, H. y Gómez, D. (2023). Evaluación de un fondo de pensiones universitario. ESEconomía, 18(59), 33-44.

Kleinhenz, E.; Ingvarson, L. & Chadbourme, R. (2002). Evaluating the work of teachers in Autralian schools, Visión and reality. Conference of the Australian Association for Research in Education, Brisbane, Australia.

Luna, M. C. y Díaz, J. J. (2017). Modelo Educativo Mexicano: un reto para los docentes de matemáticas. Revista CTES, 4(7), 1-12. https://www.ctes.org.mx/index.php/ctes/article/download/629/667/2493

Mathers, C.; Oliva, M & Laine, S. (2018). Improving Instruction through effective teacher evaluation. National Comprehensive Center for Teacher Quality. Washington DC: Center on Great Teachers & Leaders. http://www.tqsourse.org/publications/February2008Brief.pdf

Morandín-Ahuerma, F., Villanueva-Méndez, L., Romero-Fernández, A., Doskics, H. (2023). Beyond 'Publish or Perish': Finding Harmony in Balancing Teaching and Research in a Knowledge Society. Revista de Ciencia Básica, Humanidades, Arte y Educación, 1(2), 47-56. https://www.mjshae.org/2024/01/beyond-publish-or-perish-finding.html

Morandín-Ahuerma, F., Romero-Fernández, A., VillanuevaMéndez, L., Diaz-Carranza, S., Cruz-León, R., Vargas-Rivera, P., Cabildo-González, E., Contreras-González, J., & Hernández-Faibre, J. (2024). Aprendizaje significativo a partir de actividades guiadas en el aula por el docente con apoyo de la inteligencia artificial. En Perspectivas multidisciplinarias e investigación en el Complejo Regional Puebla Nororiental (pp. 373-409). Benemérita Universidad Autónoma de Puebla. https://doi.org/10.5281/zenodo.13863538   

Pérez Gómez, A. I. (2021). Educarse en la era digital. Ediciones Morata.

Pertuz-Peralta, V. P., Rojas-Caicedo, G. Y., Navarro-Rodríguez, A., & Quintero, L. T. (2016). Perfil docente y fomento de la cultura del emprendimiento: búsqueda de una relación. Educación y educadores, 19(1), 29-45. https://www.redalyc.org/pdf/834/83445564002.pdf

Stake, R., Contreras P., G., & Arbesú, I. (2011). Evaluando la calidad de la universidad, particularmente su docencia. Perfiles Educativos, 33, 155-168. https://www.redalyc.org/pdf/132/13221258014.pdf

Sutton, L. H., Fuentes, R. F., & Rodríguez, S. E. (2023). Tendencias en las Calificaciones de la Evaluación Docente en las Residencias Médicas: Un Estudio Longitudinal de Ocho Años. Revista Iberoamericana de Evaluación Educativa, 16(2), 39-54. https://doi.org/10.15366/riee2023.16.2.003

Torres, Á. F. R., Nicolalde, M. A. M., & Medina, D. A. T. (2020). La inducción y el acompañamiento pedagógico al profesorado novel. Una oportunidad para mejorar su desempeño profesional. Revista EDUCARE-UPEL-IPB-Segunda Nueva Etapa 2.0, 24(3), 339-361. https://doi.org/10.46498/reduipb.v24i3.1378

Universidad Nacional Autónoma de México [UNAM]. (2021). Guía de Criterios de Evaluación Curricular para Profesores de Carrera y de Asignatura. Facultad de Medicina Veterinaria y Zootecnia, UNAM. https://fmvz.unam.mx/fmvz/principal/archivos/Guiadecriterios.pdf

Zabalza, M. A. (1990). Evaluación orientada al perfeccionamiento. Revista Española de Pedagogía, 48, (186), 295.317. https://bsu.buap.mx/eDM